El Gobierno Municipal de Lincoln y Federación Agraria filial El Triunfo regalaron el lunes un cruce de comunicados vía web en el marco del fuerte conflicto que las partes mantienen por los terrenos de la Terminal de Ómnibus de la vecina localidad. Un conflicto que derivó en un proceso judicial que sigue su marcha y que, por versiones periodísticas, desató una nueva polémica mediática.
Lo concreto es que días atrás, desde el oficialismo, aseguraron que FAA recibió “un duro revés judicial”, para agregar que “un supuesto contrato de comodato, en el que fundaron toda su demanda y que, de manera negligente, olvidaron de incorporarlo al inicio del proceso, como era su obligación, intentando de manera ilegal realizarlo en un momento inoportuno”. Jugada fuerte, que recibió una respuesta del mismo calibre.
El lunes, la filial El Triunfo de FAA desmintió en forma categórica la versión que “en forma falaz ha circulado en medios periodísticos locales relacionada con el proceso judicial que en los Tribunales de Junín se está llevando adelante contra la Municipalidad de Lincoln”, según dice el comunicado. En el mismo agregaron: “Se afianza en el proceso judicial el pleno reconocimiento a nuestro reclamo. Recientemente hemos apelado una providencia judicial que deja en suspenso la incorporación al expediente de un original del contrato que en el año 1998 suscribiéramos con el Municipio. Más allá de eso, y contrariamente a lo informado de manera mendaz por fuentes municipales, consta en el expediente la copia auténtica certificada por el Juzgado de Paz de Lincoln del convenio y planos de la obra, los que han sido reconocidos por el apoderado de la Municipalidad”. Luego agregó: “Como si todo esto fuera poco, es público y notorio que el Gobierno comunal usufructúa y se enriquece ilegítimamente con un inmueble ajeno. El incumplimiento de la comuna ha sido total e inexcusable. Pero no sólo eso, lo más grave es que niegan haber firmado contrato alguno. Una verdadera contradicción, ya que desconocen ahora lo que reconocieron antes”. La nota sigue haciendo referencia a la historia de este tema y termina pegando nuevamente al Gobierno actual.
Ni lentos ni perezosos, desde el Municipio subieron la apuesta y volvieron a darle con todo a la parte demandante. Y lo hicieron con el fallo del Juzgado Civil y Comercial Nº 1, como para darle más fundamentos a la cuestión. Lo que era una “fuente confiable” se convirtió en una realidad, ya que esta vez fue el fallo el que habló. El mismo describe el proceso y argumentan el por qué a la negativa, diciendo: “Sabiendo de la existencia del documento que hoy pretende introducir, debió tomar los recaudos necesarios para poder valerse de él en original, a los efectos de ser correctamente agregados en el proceso. (Art. 332 del CPCC.).- Conforme lo expuesto, RESUELVO: Rechazar el hecho nuevo planteado por la parte actora (Federación Agraria). (Arts. 332, 363 385 y ss del CPCC.)”
Con este dato, el Municipio salió al cruce del comunicado de FAA El Triunfo, jugando nuevamente otra carta muy fuerte. Bajo el título de “La mentira tiene patas cortas”, desde el GML no dejaron pasar la oportunidad. “Si Federación Agraria no presentó el contrato original o copia auténtica, ni tampoco aportó principio de prueba por escrito de dicha contratación, ¿cuál es la posibilidad real de que obtengan una sentencia favorable, como pretenden hacer ver en el comunicado de hoy?”, cerró el comunicado de prensa. Duro, durísimo.